Sistem tenaga seluler: mana yang lebih baik untuk dipilih?

Merancang pembangkit listrik bergerak untuk beroperasi di garis lintang utara kita adalah tugas yang menjanjikan tetapi agak sulit. Masalah utama di sini adalah konflik antara mobilitas (portabilitas) dan kapasitas yang dihasilkan. Semakin banyak daya yang dimiliki pembangkit listrik, semakin sulit untuk mengirimkannya (terutama bahan bakar) ke tujuannya.

Pada artikel ini, kita akan melihat kelimpahan berbagai jenis pembangkit listrik dengan daya 1 hingga 2 kW, yang pengangkutannya tidak menimbulkan masalah serius.

Untuk memulainya, kami akan mencoba membenarkan kebutuhan untuk menggunakan pembangkit listrik yang kompak dan berdaya rendah dan menentukan area penerapannya.

Jadi, bayangkan sebuah tim kecil yang terdiri dari 4–8 orang bekerja atau bepergian di daerah keras Siberia dan Far North.Kebutuhan listrik rumah tangga, dalam hal listrik tidak dapat digantikan oleh sumber energi lain yang tidak memerlukan transportasi, penggunaan alat penerangan dan komunikasi konvensional untuk kelompok kecil biasanya hanya sebesar 1-2 kW , menurut perhitungan 250 watt per orang.

Saat ini, ada tiga jenis pembangkit listrik kompak berdaya rendah yang bersaing: pembangkit listrik bensin, pembangkit listrik tenaga angin, dan sistem tenaga fotovoltaik menggunakan panel surya. Secara alami, masing-masing opsi ini memiliki kelebihan dan kekurangan. Kami akan memulai perbandingan dengan kontra.

Kerugian utama dari pembangkit listrik berbahan bakar bensin adalah kebutuhan untuk mengangkut bahan bakar dan tingginya biaya listrik. Pembangkit listrik berbahan bakar bensin 2 kW pada umumnya mengkonsumsi lebih dari 1 liter bensin per jam dengan beban 75%. Sebab, 10 liter bahan bakar hanya cukup untuk 8,5 jam kerja. Tingkat kebisingan yang tinggi dari pembangkit listrik semacam itu juga dapat disebabkan oleh kerugian yang signifikan.

Pembangkit listrik berdasarkan generator angin tidak memiliki kekurangan ini. Kerugian utamanya adalah ketidakstabilan kecepatan angin dan ukuran turbin angin yang besar.

Pada saat yang sama, kerumitan transportasi tidak ada apa-apanya dibandingkan dengan fakta bahwa kisaran kerja kecepatan angin adalah 3–40 m / s, sedangkan kecepatan angin di banyak wilayah negara kita lebih rendah (misalnya, di Moskow — hanya 2 ,3 m / dtk).

Oleh karena itu, generator angin masih merupakan perangkat yang sangat terkait dengan area tertentu, dan sistem seluler dengan penggunaannya hanya dapat digunakan dalam kondisi khusus ruang terbuka dengan tenaga angin yang memadai.

Sistem fotovoltaik, seperti sistem energi angin, juga tidak dapat membanggakan keteguhan dalam memperoleh sejumlah energi dari kondisi alam, tetapi di sini ketidakkonsistenan jenis lain memanifestasikan dirinya secara lebih luas - cukup dapat diprediksi dan bergantung terutama pada siklus planet yang telah lama dikenal. , tidak dalam perubahan kacau yang terkait dengan mendung.

Tabel tersebut menunjukkan nilai rata-rata insolasi di permukaan bumi tergantung pada garis lintang pada hari terpendek dan terpanjang dalam setahun.

Masalah dengan perolehan energi matahari dimulai di garis lintang utara pada musim dingin. Di musim panas, situasinya benar-benar berlawanan, dan lebih disukai menggunakan panel surya di musim panas selama setengah tahun.

Sekarang untuk keuntungan dari masing-masing sistem.

Untuk pembangkit listrik berbahan bakar bensin, yang terpenting adalah stabilitas operasi dengan adanya bahan bakar. Untuk sistem angin dan fotovoltaik — biaya listrik rendah.

Di sini sekali lagi, sistem fotovoltaik mengungguli sistem angin, selain lebih fleksibel dan dapat diprediksi, dan juga dalam hal kenyamanan transportasi.

Misalnya, AcmePower FPS-54W 54W Amorphous Silicon Portable Flexible Solar Panel beratnya hanya 2,9kg dan dapat dilipat menjadi persegi panjang kompak seukuran tas pria kecil atau tas kerja selama pengangkutan.

A.E. Bechkov, kepala spesialis kantor perwakilan AcmePower di Rusia